內容使命與範圍
先幫助理解，再支持決策。
麗式醫學新知以健康知識與研究解讀為核心，聚焦再生醫學、體重與代謝健康、精準健康及未來醫療。內容應回答讀者的真實問題，同時保留研究的不確定性。
研究報導、醫師觀點與診所服務介紹應清楚區分。報導某項技術，不代表本院提供該療程，也不代表該技術適合每一位讀者。
來源與可追溯性
讓每個重要說法，都找得到出處。
重要的研究敘述應連結原始文獻或官方資料，保留題名、期刊、年份與 DOI 或 PMID。新聞稿可作為線索，但不應取代原始研究。
- 區分正式期刊論文、預印本、研討會摘要與新聞報導。
- 說明研究設計、對象與主要限制。
- 不虛構參考資料、數據、作者或醫師審閱紀錄。
作者與專業審閱
署名要對應真實參與。
文章應區分作者、編輯與醫學審閱者，依實際參與署名。醫學審閱應涵蓋研究描述、適用族群、風險表述與臨床語意。
只有在真實審閱完成並留存紀錄後，才顯示審閱者、審閱日期與對應版本。不得為所有文章預設掛上院長姓名。
AI 輔助與人工責任
工具可以協助，人必須負責。
AI 可協助文獻初步整理、翻譯與文字草擬。重要資料、來源、數值與醫療意涵應由人員核對；AI 產出不得自動等同醫學審閱。
所有發布內容均經醫師逐段審閱與修改後才刊出，署名責任在醫師。不將可識別患者的資訊放入未經核准的工具，也不以生成圖片冒充患者或臨床證據。
利益關係與內容獨立性
先說清楚關係，才能建立信任。
應揭露與文章主題相關的商業合作、贊助、產品關係與診所服務利益。不得將付費內容包裝成獨立研究結論。
討論利益時也呈現風險、限制與替代選項。不以單一案例、相對改善幅度或新奇名稱，暗示普遍或保證的效果。
更新、更正與版本
改變的內容，應留下痕跡。
發布日期與更新日期應分開呈現。重大更正應交代改了什麼、為什麼修改，以及是否影響原先結論。研究撤稿或重要安全資訊出現時，應重新評估相關文章。
不因版型重排就把舊研究標成最新研究。建立可執行的更新責任與更正紀錄後，再公布固定更新承諾。
讀者回饋與診療界線
讓疑問有去處。
若發現內容疑義，可透過麗式診所聯絡資訊提供文章標題、段落與來源，請團隊協助轉交。這是內容回饋方式，不是急症或個別診療通道。
健康知識不能替代完整病史、檢查與個別評估。涉及個人治療選擇，請與照護您的醫師討論。